L'Europe interdit l'exportation des civelles

Vivante, elle ressemble à un spermatozoïde géant, blanchâtre et visqueux. Rien à voir avec la majesté du thon rouge de Méditerranée. Sans doute faut-il y voir le moindre intérêt porté par l'opinion publique au sort de la civelle (ainsi nomme-t-on la très jeune anguille après sa naissance en mer des Sargasses). On n'a jamais vu de grandes manifestations pour la défendre. Et les ONG n'ont jamais vraiment organisé de grandes manifestations médiatiques en faveur du bébé anguille. Même chez les écolos, le délit de sale gueule existe... Et pourtant, le sort de l'anguille est encore pire que celui du thon rouge, puisque 90 % de sa population primitive a disparu dans les assiettes des consommateurs européens et asiatiques.

Nonobstant une certaine passivité de certaines grandes organisations vertes (mais pas des petites), le 6 décembre dernier, le comité de gestion Cites de l'UE décidait de frapper un grand coup en interdisant l'exportation (mais aussi l'importation) de toute anguille européenne vers des pays tiers. Plus une seule civelle ne prendrait donc le chemin de l'Asie. Un rude coup financier pour les pêcheurs professionnels de France et d'Espagne qui n'auront plus que le marché européen à leur disposition, où les cours sont bien moins juteux.

WWF condamne le moratoire

D'après une étude récente de l'ONG Traffic (une filiale commune du WWF et de l'IUCN), entre 1998 et 2008, 3.000 tonnes d'anguilles, dont 40 % de civelles (soit 2 milliards d'individus), ont ainsi pris le chemin de l'Asie. On aurait pu croire que cette décision européenne, pour une fois protectrice, serait quand même saluée comme il convient par les grandes ONG. Pas vraiment. Première contactée, Greenpeace France avoue ne s'intéresser que de très loin à la civelle, en affirmant qu'elle ne peut pas se disperser sur toutes les espèces méritant une aide. Le bureau de Bruxelles de cette organisation convient, néanmoins, que l'interdiction européenne est une bonne chose. Concernant WWF-France, c'est encore pire que cela, car le Fonds mondial pour la nature condamne carrément le moratoire européen ! Au secours, docteur !

Il y a là un intéressant cas de schizophrénie. Sous le chapeau Traffic, le WWF réclame l'interdiction de tout commerce international, sous le béret basque, le même WWF la condamne. Bien sûr, il y a une explication : depuis 2007, le WWF France soutient les pêcheurs français dans la mise au point d'un plan de gestion responsable de la civelle. En croyant qu'un partenariat avec les pêcheurs pourrait sauver l'anguille européenne. En oubliant les très nombreux braconniers et tous les autres facteurs (barrages, disparition des zones naturelles) participant à l'effondrement du stock d'anguilles. Cela promet une bonne petite guerre interne au WWF.

Grande spécialiste de la pêche, la Suédoise Isabella Lövin, députée européenne, membre du groupe des Verts et fondatrice du site http://www.cfp-reformwatch.eu/ justifie la position européenne : "Cette interdiction est absolument nécessaire, car si rien n'est tenté, l'espèce aura disparu dans 22 ans. Quoi qu'il en soit, les scientifiques affirment qu'avec toutes les mesures de protection un retour à la normale de l'espèce ne se fera pas avant 60 ans. La France a une responsabilité toute particulière pour sauver cette espèce depuis qu'elle est un des pays européens à recevoir le plus de civelles." Et de conclure que la politique française qui consiste à envoyer des civelles dans d'autres pays européens pour restaurer l'espèce n'a eu aucun effet sur le nombre de reproducteurs en mer des Sargasses." Reste à savoir si la décision d'interdire les exportations de civelles et d'anguilles ne va tout simplement pas inciter les braconniers à redoubler d'efforts...

Le point 20/12/2010